歷史同文化 · 電影同書 · 8分鐘

文學入面嘅輪盤

小說家點樣用輪盤寫錢、執迷同偶然。

簡單講

由Dostoevsky嘅《The Gambler》、Jack London筆下嘅克朗代克,到Fleming嘅《Casino Royale》,小說入面嘅輪盤寫嘅係玩家,唔係轉輪。當中最出色嘅作品,由內裏描寫謬誤、沉迷同系統,準確程度係策略小冊子從來做唔到嘅。

Lablée,《La Roulette》
1801
Dostoevsky,《The Gambler》
1866
London,《Shorty Dreams》
1912
Fleming,《Casino Royale》
1953

Lablée,1801

《La Roulette, ou le Jour》係一部小說,啱啱好載有呢個遊戲最早嘅完整描述:Palais-Royal嘅賭廳、兩個零號轉輪零號唯一一個綠色格,冇任何一賠一注、打注或者欄注包到佢;莊家優勢就係由佢嚟。又叫單零、0。睇全文 →、投注枱面設備投注枱面賭枱上面印住嘅落注格。又叫 table、felt、cloth。睇全文 →、荷官人物荷官輪盤枱嘅荷官。睇全文 →嘅口令。佢係輪盤起源嘅第一手資料,但差唔多冇人當佢係小說嚟睇,咁都算公道。

Dostoevsky,1866

Dostoevsky為咗履行合約,同還喺威斯巴登同Homburg欠落嘅賭債,用26日口述完成《The Gambler》。敘述者Alexei係「Roulettenburg」一個俄羅斯家庭嘅家庭教師,喺書入面先喺賭枱贏咗一大筆錢,跟住連錢帶自己一齊輸埋。書入面對賭枱、玩家用嘅系統、深信長龍一定會斷嘅篤定,同贏錢好似係洞見嘅嗰種感覺嘅描寫,係任何語言入面寫賭徒謬誤寫得最好嘅;佢寫成嗰陣,距離連開26次黑注黑買18個黑色號碼嘅一賠一注。法文:noir。睇全文 →仲有差唔多五十年,亦比行為經濟學早咗一個世紀。

作品年份寫得準嘅地方
Lablée,《La Roulette, ou le Jour》1801遊戲本身;第一份完整描述
Pushkin,《The Queen of Spades》1834將系統寫成執迷(寫嘅係法羅牌,唔係輪盤)
Thackeray,《Vanity Fair》1848溫泉賭場嘅社交圈;Becky喺賭枱前面
Dostoevsky,《The Gambler》1866由內裏寫謬誤;沉迷;溫泉賭場
London,《Shorty Dreams》(《Smoke Bellew》)1912唯一誠實嘅贏家:靠嘅係變形嘅轉輪,唔係系統
Fleming,《Casino Royale》1953Bond落注兩個打;賭場好似劇場
Bass,《The Eudaemonic Pie》1985非虛構:用物理對抗轉輪
Mezrich式嘅賭場紀實作品2000年代行得通嘅系統(永遠係牌類遊戲,從來唔係輪盤)

Bad Homburg 同溫泉賭場Dostoevsky 嘅 Roulettenburg

Thackeray同溫泉賭場

《Vanity Fair》以Becky Sharp喺一個德國溫泉小鎮嘅賭枱前面作結,呢一章好生動咁勾畫出1840年代圍住輪盤轉輪坐嘅係乜嘢人:破產嘅、仲有希望嘅、悶到發慌嘅,同職業賭徒。Thackeray親眼見過呢啲場面;巴登-巴登係每個英國旅客必經之地。Turgenev嘅《Smoke》(1867)亦係以同樣嘅賭廳做背景。

溫泉賭場嘅輪盤賭枱隔籬:破產嘅、仲有希望嘅、悶到發慌嘅,同職業賭徒。

Jack London,1912

收錄喺《Smoke Bellew》嘅短篇《Shorty Dreams》,係唯一將輪盤贏家寫啱咗嘅小說,因為呢個玩家冇用系統。Smoke Bellew本來係三藩市人,後來去咗克朗代克淘金。佢喺道森嘅Elkhorn酒館坐上輪盤賭枱,開始一晚接一晚咁贏錢,每次贏3,500美元。佢嘅拍檔Shorty斷定佢一定係發緊夢。道森啲賭徒由「大學入面啲數學高手」嗰度知道,輪盤本身先係唯一嘅系統;佢哋寫滿咗一本本筆記,想破解佢落注嘅方法,但乜都搵唔到,因為Smoke特登變換玩法,有一次仲連輸四十注滿額注,等個局面更加撲朔迷離。

城入面十個賭檔老闆喺後房夾咗10,000美元做賭本,請佢嚟挑戰。佢一個半鐘就爆咗莊。佢哋要麼將枱限降到一仙,要麼收檔,所以問佢呢套系統要賣幾多錢。佢話三萬美元,每人三千,用金沙畀,而佢承諾以後唔再喺道森用呢套系統。佢哋畀咗錢。跟住佢示範畀佢哋睇:球設備球沿住球道、逆住轉子方向打出去嗰粒細球。現代嘅球係用仿象牙或者 Teflon 整,直徑18–21 mm。睇全文 →推出去嗰陣,如果9號正對住荷官,就開26號;11號正對嗰陣,開雙零變種雙零美式轉輪嘅00格。有咗佢,莊家優勢由2.70%升到5.26%。睇全文 →;雙零正對嗰陣,開32號。「唔係次次都係咁,但通常都係。」Big Burke停咗個轉輪,睇吓個轉輪,又睇吓賭枱隔籬個火爐,破口大罵。個轉輪畀爐火焗到變咗形。呢樣從來都唔係乜嘢系統,而係一個有偏差嘅轉輪實驗室有偏差嘅轉輪因為物理缺陷,令某啲格出嘅機會高過1/37嘅轉輪。好少見,要記錄幾千轉先搵得出。睇全文 →,加一個察覺到佢嘅人。

London喺1897–98年喺克朗代克過冬,熟悉嗰啲酒館。呢個故事比Thorp早大約五十年,但已經係一堂完整嘅優勢玩法課:觀察、記錄、落注喺一個區轉輪區轉輪上面一段連續嘅格,唔同投注枱面上面嘅一組號碼。睇全文 →、變換落注模式等賭場睇唔出你睇到乜、喺佢哋搬走張賭枱之前賣咗佢。Joseph Jagger大約1880年喺蒙地卡羅真係咁做過;London嘅版本好笑啲,而嗰班賭徒講系統點解行唔通嗰番說話,同呢個網站任何內容一樣準確。

Big Burke停咗個轉輪,盯住嗰個將佢焗到變形嘅火爐。

蒙地卡羅嘅輪盤迷思:有個輪盤策略永遠都贏

Fleming,1953

《Casino Royale》大部分寫嘅係百家樂。輪盤場景入面,Bond用滿額落注喺頭兩個打注打注1–12、13–24或者25–36,派彩2:1。睇全文 →,覆蓋投注枱面三分之二,喺嗰場七轉贏咗六轉;Fleming仲令佢意識到,每一轉同上一轉完全冇關係。網上賣緊嘅「James Bond 策略」,即係分散落注19–36、六線注注六線注相連兩行嘅六個號碼,派彩5:1。法文:sixain。睇全文 →13–18同零號,唔喺呢部小說入面,亦唔喺我哋查過嘅任何一本Fleming嘅書入面;最先將佢冠上Bond個名嘅係邊個,已經無從稽考。兩種落注喺單零轉輪上嘅成本都係2.70%。相關條數睇「輪盤落注策略」。

小說入面Bond嘅玩法:用滿額落注喺頭兩個打。

輪盤枱限

紀實作品

Thomas Bass嘅《The Eudaemonic Pie》(1985)講鞋入面電腦嘅故事,係一般讀者了解輪盤物理最好嘅讀物。嚴謹嘅數學著作就出自Richard Epstein同Stewart Ethier手筆。Russell Barnhart嘅《Beating the Wheel》(1992)整理咗利用轉輪偏差嘅歷史。到而家都冇人寫過一本深入淺出、講系統點解失敗嘅書,因為一頁就講得晒,而呢個網站已經有呢一頁。

書頁上嘅輪盤
1801

Lablée:描述呢個遊戲。

1834

Pushkin:將系統寫成癲狂(法羅牌)。

1848

Thackeray:溫泉賭場嘅眾生相。

1866

Dostoevsky:賭徒嘅經典寫照。

1892

歌:《The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo》。

1912

London:Smoke喺道森打贏變形嘅轉輪,仲賣埋「系統」。

1953

Fleming:Bond落注兩個打。

1985–92

Bass;Barnhart:打贏轉輪嘅紀實作品。

2010

Ethier:完整嘅數學。

The Eudaemons

小說識嘅嘢

系統係一種令人覺得自己控制到局面嘅方法。贏錢嘅感覺好似掌握咗知識。冇可能持續嘅長龍偏偏持續落去。唯一真係贏錢嘅玩家,係發現轉輪有毛病嘅人,而佢應該快啲將個秘密賣出去。當結果由唔到自己話事,賭枱就係人物露出真面目嘅地方。數學用數字講嘅係同樣嘅嘢;小說家就早一步講咗出嚟。

問題

應該先睇邊本小說?

《The Gambler》。篇幅好短,但講晒成個主題。

《The Gambler》係咪自傳式作品?

非常貼近。Dostoevsky本人輸錢嘅經歷、佢嘅速記員(後來做咗佢老婆)同溫泉賭場嘅場景,全部都喺書入面。

Bond嘅分散落注係咪Fleming發明?

唔係。喺《Casino Royale》入面,Bond落注嘅係兩個打。19–36、13–18加零號嘅分散落注組合,係後來由第二個人冠上佢個名。

Smoke Bellew嘅手法真係行得通咩?

行得通。變形或者傾側嘅轉輪,正正係Jagger喺蒙地卡羅利用嘅;「輪盤實驗室」一節講點樣搵佢出嚟。嗰三萬美元先係作出嚟嘅部分。

漫畫小插曲

小說家都明,但都幫唔到佢哋。

小說家都明,但都幫唔到佢哋。

來源

  1. Lablée, J. La Roulette, ou le Jour. 巴黎,1801年。
  2. London, J. Smoke Bellew. Century,1912年。《Shorty Dreams》第一次刊登喺Cosmopolitan,1911年。
  3. Bass, T. A. The Eudaemonic Pie. Houghton Mifflin,1985年。
  4. Barnhart, R. T. Beating the Wheel. Lyle Stuart,1992年。
  5. Kavanagh, T. M. Dice, Cards, Wheels: A Different History of French Culture. University of Pennsylvania Press,2005年。
2026-09-28審閱模型:歐式單零輪盤方法 ↗來源 ↗