Gonzalo García-Pelayo:佢嘅輪盤系統
一個唱片監製、一家專門記號碼嘅人,同一個叫賭場管好自己啲轉輪嘅最高法院。

Gonzalo García-Pelayo(1947年出世)係西班牙唱片監製兼電影導演。佢帶住一隊家族團隊,由1991年尾起喺Casino Gran Madrid為每個轉輪記錄大約5,000轉,再落注喺開出次數領先嘅格。佢估計佢哋喺幾間賭場加埋贏咗2億到2.5億比塞塔。賭場禁咗呢家人入場,政府推翻禁令,最高法院就喺2004年判玩家贏。
未入賭場之前
Gonzalo García-Pelayo喺1947年6月25日喺馬德里出世,喺安達盧西亞嘅赫雷斯同塞維利亞大。佢導演過電影,包括《Manuela》(1976)同《Vivir en Sevilla》(1978);1974年佢開咗唱片公司Gong,幫Triana、Lole y Manuel同María Jiménez出唱片。佢自己計,佢監製咗大約150張唱片。唔理有啲報紙點寫,佢都唔係數學家:佢喺2004年同財經日報Cinco Días講,自己得返學校程度嘅數學,加埋睇過一兩本講概率數學概率一個結果出現嘅機會,由0到1或者0%到100%。一個號碼:1/37 = 2.70%。睇全文 →嘅書。佢話,研究輪盤嘅念頭係玩二十一點輸咗錢之後先有。
團隊
Pelayo家族嘅輪盤落注系統要好多人手,啲玩家全部都係佢親戚。佢自己個網站列出個仔Iván、個女Vanessa同姪仔Christian同Marcos;其他講法再加埋姪仔Guillermo同Jaime。賭場嘅禁令包咗六個人;按佢後來嘅講法,團隊擴大到十二人,加咗更多親戚同幾個好朋友。佢哋自稱「小艦隊」。
分工好清楚。有啲人坐喺轉輪隔籬記號碼;記完就走,再由新面孔入嚟落注,等賭場冇辦法將兩班人拉埋一齊。佢自己好少親手落注。其他人負責落注,再打電話同佢報結果。後來佢哋仲搵埋啲賭場唔識嘅朋友,叫佢哋做「潛艇」。

佢口中嘅方法
Gonzalo García-Pelayo輪盤落注系統嘅出發點係:冇任何機器係完美嘅。既然瑞士錶同NASA火箭都唔完美,輪盤轉輪都唔會完美,某啲格設備格轉子上面37個有號碼嘅格之一。又叫 slot、cup。睇全文 →一定會比其他格中得密少少。起初佢懷疑係荷官人物荷官輪盤枱嘅荷官。睇全文 →放球嘅手法;但數據顯示原因喺個轉輪。
每個轉輪會先記錄大約5,000轉,先至有人落注(Iván話係6,000轉),每日六到八個鐘,大約要十五日。記錄員仲會記熟轉輪上面嘅各種痕跡,連最細嘅花痕都唔放過,等轉輪畀人搬咗位都認得返。
佢用「正值」嚟計。一個號碼如果每36轉開一次,喺1賠35之下啱啱打和,所以唔計正值;喺呢個之外每多中一次,就係一個正值。跟住,佢用自己寫嘅程式,將轉輪嘅正值同電腦模擬入面公平轉輪產生嘅正值比較。根據一個評論呢家人本書嘅人講,界限有兩條:一條係95%模擬公平轉輪都唔會超過嘅界限,另一條係99.95%都唔會超過嘅硬性界限。喺佢睇嚟,超過硬性界限嘅轉輪一定有偏差。
按佢嘅數字,一個有偏差嘅轉輪實驗室有偏差嘅轉輪因為物理缺陷,令某啲格出嘅機會高過1/37嘅轉輪。好少見,要記錄幾千轉先搵得出。睇全文 →有九到十二個號碼開出次數領先。佢搵到過最好嘅格每28轉中一次;任何好過每35轉一次嘅格都值得落注,而成組號碼加埋嘅優勢大約係6%。呢啲數字全部嚟自佢本人;冇任何賭場或者監管機構公佈過相關數字。
點解要5,000轉,同埋點解要睇成個轉輪
喺5,000轉入面,一個公平嘅格大約開135次,上下浮動大約11次。一個真係每28轉中一次嘅格大約開179次,領先差唔多四個咁嘅「上下浮動」;運氣唔會搞出咁嘅結果,嗰格明顯有毛病。
每33轉中一次嘅格就係另一回事。佢可以為落注嘅人帶嚟9%優勢,喺5,000轉入面大約開152次,只係領先一個半「上下浮動」。喺完全公平嘅轉輪上,37個格入面單靠運氣都會有兩三個領先咁多。所以,喺5,000轉之後揀領先嘅號碼係唔夠嘅。要將成個轉輪同公平轉輪嘅表現比較,呢個正正就係模擬界限嘅用處,亦係卡方檢驗實驗室卡方檢驗將每個格實際開中嘅次數同預期嘅n/37比較嘅統計檢驗。用嚟判斷個轉輪有冇偏差。睇全文 →喺紙上做嘅嘢。
啲錢
贏款數字得返呢家人一方嘅講法,而且各有出入。最穩定嘅係總數:喺所有賭場加埋2億到2.5億比塞塔,即係120萬到150萬歐元。單係Casino Gran Madrid一間,唔同講法由7,000萬比塞塔到超過一百萬歐元都有。嗰間賭場喺2000年一篇報道入面話,冇呢筆錢嘅紀錄。佢話佢哋起步嗰陣大約有1,800歐元,亦試過一日輸咗60,000歐元。
佢話,呢家人仲去過其他地方落注:巴塞隆拿、維也納、阿姆斯特丹、哥本哈根。拉斯維加斯係最後一次嘗試,收穫唔好,因為多咗第二個零號轉輪零號唯一一個綠色格,冇任何一賠一注、打注或者欄注包到佢;莊家優勢就係由佢嚟。又叫單零、0。睇全文 →。有38個格嘅時候,一個格要偏差得更犀利,1賠35嘅派彩錢派彩中咗嘅注會畀返你幾多錢,用「1賠X」表示,另外再退返注碼。睇全文 →先至有錢賺。
賭場點做
Casino Gran Madrid喺馬德里市郊嘅Torrelodones,西班牙報紙成日簡稱佢做Casino de Madrid。根據呢家人講,賭場先係搬啲轉輪同換部分零件,令每個轉輪都要重新研究。之後,賭場引用西班牙賭場規例入面容許賭場拒絕「預計會喺遊戲中做出違規行為」嘅人入場嗰條條文,禁咗呢班玩家入場。2000年一篇報道指,賭場嘅理由係:呢班人花咗好長時間計各個結果開出嘅頻率,用電腦程式預測結果,因而有優勢咁落注。賭場又投訴其他玩家跟住佢哋落注。
其他賭場都收到警告。呢家人憶述,喺維也納贏錢嗰晚之後畀人叫咗走;佢喺2012年話,佢哋喺法國同丹麥仍然畀人拒諸門外。
十年官司
賭場冇告呢家人。呢家人就禁令向馬德里嘅政府辦事處投訴,嗰個辦事處判定禁令唔妥當,最後係賭場針對政府嘅決定入稟法院。
呢家人開始喺Casino Gran Madrid記錄轉輪。
佢哋穩定咁贏錢。巴塞隆拿奧運期間,一隊喺馬德里落注,另一隊喺巴塞隆拿落注。
賭場禁咗其中六個入場。
馬德里嘅政府辦事處宣佈禁令唔妥當。賭場入稟法院。
馬德里高等法院駁回賭場嘅異議。
最高法院駁回賭場嘅上訴。
電影《The Pelayos》喺西班牙上畫。
最高法院點講
法院認為,啲玩家嘅做法唔算規例所講嘅違規行為,所以賭場冇理由唔畀佢哋入場。用法院嘅講法,啲玩家只不過係用咗自己嘅聰明才智同電腦技術,佢哋落注只係靠觀察重複出現嘅結果,而唔係犯規。法院將原因歸咎於啲轉輪:肉眼睇唔到、好輕微嘅製造或者擺放缺陷。
法院亦講咗賭場可以點做。合法嘅應對方法唔係趕走或者拒絕啲玩家,而係改變轉輪擺放嘅位置、換佢嘅部件或者改良佢嘅設計。
呢個判決嘅範圍比一般人講嘅窄。佢只係將西班牙賭場規例嘅一條條文用喺一項禁令上,冇話世界各地每間賭場都一定要接受搵到有偏差轉輪嘅玩家。

輪盤之後
佢喺美國學識玩撲克,1996年喺馬德里開咗間德州撲克會所;El Mundo喺2001年報道,嗰年嘅世界冠軍Carlos Mortensen就係喺嗰度學識呢個遊戲。到2004年,佢靠網上撲克搵食,後來轉咗做體育投注。佢同Iván合寫咗《La fabulosa historia de los Pelayos》(2003)。History Channel喺系列節目《Breaking Vegas》講過呢個故事,Eduard Cortés就將佢拍成電影《The Pelayos》(2012)。同年佢重新做返電影導演。
未證實嘅嘢
關於Pelayo一家常見嘅三個講法,除咗呢家人自己之外冇其他來源,甚至乜來源都冇。佢話一間英國製造商特登整咗一個對付佢哋嘅轉輪,即係「anti-Pelayo roulette」;冇任何製造商或者賭場證實過。冇證據顯示歐洲各地嘅賭場因為呢一家人而改變保養方式。書入面嘅界限表亦冇辦法為呢一頁核實,所以呢度只係按評論者嘅描述介紹。
問題
冇。賭場禁佢哋入場,政府推翻禁令,賭場就告政府。賭場喺2000年輸咗官司,2004年喺最高法院再輸。
法院判定,觀察轉輪再按佢嘅結果落注,唔算西班牙賭場規例所講嘅違規行為,所以呢項禁令唔妥當。判決冇為其他國家決定任何嘢。
佢喺2004年話,嗰陣呢個方法嘅回報係2.7%,以前曾經去到6%;佢識得、喺馬德里試過嘅人都做得好差,結果輸咗錢。
漫畫小插曲

法院畀賭場嘅建議:整好個轉輪,唔好改賓客名單。
來源
- Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo.
- Hernández, J. A. “El clan de los Pelayo gana la apuesta.”
- Sampedro, J. “Los ‘tecnotahúres’ vuelven al casino.”
- Cadena SER. “Los Pelayo ya pueden entrar en el Casino de Madrid.”
- Mazo, V. “Pelayos contra el Ibex 35.”
- Semana. “El terror de la ruleta.”
- Solomita, M. “La increíble historia de Gonzalo García-Pelayo, el hombre que venció a la ruleta.”
- Wille, G. “Hicimos saltar la banca.”
- Ibáñez, Á. “La Fabulosa Historia de Los Pelayos.”
- Mazarrasa, L. 西班牙撲克專題報道。
- García-Pelayo, G. “Análisis de una ruleta.”